maandag 19 augustus 2013

Minister Asscher's Toneelstukje



Twee dagen geleden berichtte de Volkskrant het volgende:

De Europese Unie moet nieuwe regels maken om de uitwassen van het vrije verkeer van werknemers aan te pakken. De volksverhuizing vanuit Oost-Europa naar het Westen heeft een 'ontregelend effect op armere en minder hoogopgeleide burgers in rijkere EU-landen'. Hun werk en inkomen worden bedreigd door nieuwkomers, die veel lagere lonen gewend zijn en de welvaartsstaat nog niet goed kennen. Dit schrijven minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) en de Engelse publicist David Goodhart in een ingezonden stuk in de Volkskrant en de Britse krant The Independent.
Zij kondigen 'Code Oranje' af voor de toestand op de Europese arbeidsmarkt: de dijken staan 'op sommige plaatsen' op doorbreken. 'Onze zwakste burgers leggen het op de arbeidsmarkt af tegen bekwamere mensen van elders', betogen Asscher en Goodhart. Als daar niets aan gedaan wordt, wordt de sfeer vergiftigd en de vreemdelingenhaat aangewakkerd, menen zij.


Hetgeen minister Asscher en de Brit Goodhart opmerken is oud nieuws. Deze ontwikkeling is al lang geleden voorspeld door critici van het neoliberalisme dat door de Europese Unie zo enthousiast is omarmd. Sterker nog: de Europese Unie is nu juist opgericht om dit economische proces te versnellen. Immers, De Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal of de EGKS was een 6 Europese landen tellende organisatie die bedoeld was om een ononderbroken voorziening van staal en kolen te garanderen voor de heropbouw van Europa na de Tweede Wereldoorlog. De EGKS geldt als een prille aanzet tot de Europese Unie en werd in 2002 opgeheven na 50 jaar.’

Bovendien is bekend dat de kern van het kapitalisme niets anders is dan met een minimum aan kosten een maximum aan winst produceren. Kortom, Asscher en Goodman lijken er nu pas achter te komen wat elk ontwikkeld mens allang weet. Is dit feit onthullend? Nee, geenszins, politiek is toneel. Wel is interessant dat beiden, net als Geert Mak, nu ineens verklaren dat er iets fundamenteel fout zit met het winstprincipe van het neoliberale kapitalisme, dermate fundamenteel fout dat het enigszins aan banden moet worden gelegd. Hoe komt het dat ze dat nu pas laten weten?

Welnu, even een aanloopje. De sociaal democratie heeft altijd vergeefs geprobeerd het kapitalisme een menselijk gezicht te geven. Dankzij een steeds hogere productie, de rationalisering van het arbeidsproces, de uitbuiting van de Derde Wereld en de angst voor het communisme als alternatief, lukte het korte tijd de schijn op te roepen dat het kapitalisme het ultieme model was dat de menselijke evolutie had opgeleverd. Eind 1995 sprak de sociaaldemocratische voorman Wim Kok dan ook in een toespraak getiteld ‘Afscheid van het Socialisme’ van ‘de bevrijdende werking van het afschudden van de ideologische veren.’  Er was volgens de populaire Kok geen levensvatbaar alternatief voor zijn neoliberale beleid van deregulering en privatisering. Het gevolg was open grenzen voor het kapitaal, het ‘outsourcen’ van arbeid naar de lage lonen landen waardoor eerst de laaggeschoolden en daarna de geschoolde werknemers moesten gaan concurreren met Derde Wereldbewoners. De sociaaldemocratie voldeed daarmee aan de eisen van het bedrijfsleven, zoals al twee jaar eerder was gebleken uit het volgende alles onthullende bericht dat:

KLM heeft plan voor verhuizing administratie
27 juli 1993

SCHIPHOL - De Vervoersbond FNV is het oneens met het plan van de KLM om bepaalde activiteiten te laten verrichten in lage-lonenlanden. Dat idee komt van Alcazar-partner Swissair, dat zijn vrachtadministratie al naar het Verre Oosten heeft uitbesteed.
Door de KLM is uitgezocht dat in India personeel op academisch en HBO- niveau is te krijgen voor acht duizend roepies, ofwel 300 gulden per maand. Eind juli zal een rapport verschijnen over de vraag welke activiteiten van de vervoersadministratie naar Bombay zouden kunnen verhuizen. Op een totale kostenpost van veertig miljoen zou een besparing van 22 miljoen gulden mogelijk zijn.

Vanwege zijn enorme verdiensten voor de grote concerns (optimaliseren van de winsten en het aan banden leggen van de lonen) werd Kok na zijn vertrek uit de politiek onmiddellijk beloond met uiterst lucratieve commissariaten bij de ING en Shell. Na zijn vertrek uit de dagelijkse politiek leverde zijn beleid hem geen windeieren op zoals de Volkskrant in 2010 berichtte:

Wim Kok verdedigt topsalaris
DEN HAAG - In 1994 hekelde hij met het zelfverzonnen ‘exhibitionistische zelfverrijking’ hoge salarissen voor topmannen. Tien jaar later stemde hij in met een 584 procent hogere bonus voor zo’n topman…

Met andere woorden: de PVDA, de partij van minister Asscher, heeft van nabij al vele jaren ervaring met de praktijk van het neoliberalisme en heeft die praktijk uit en te na mogelijk gemaakt. Later meer hierover.


2 opmerkingen:

Sonja zei

Afgezien daarvan is het verwerpelijk om immigranten de schuld te geven van ónze vreemdelingenhaat (die de immigrant zou aanwakkeren!) en uitbuitingspraktijken, zoals Asscher doet. En de sfeer wordt vergiftigd? De sfeer van onze genoegzame superioriteit?

Anoniem zei

Nog maar weer eens: politici zijn dom en/of crimineel.

Groeten, Ben

Peter Flik en Chuck Berry-Promised Land

mijn unieke collega Peter Flik, die de vrijzinnig protestantse radio omroep de VPRO maakte is niet meer. ik koester duizenden herinneringen ...